Vanha Suomi ei pysty myöntämään historiallisia faktojaTiistai 4.12.2007 klo 12:17 - Jussi Saramo Kokoomuksen entinen lehti Uusi Suomi meni aikanaan nurin, ja hyvä niin. Nyt lehti on herätetty uudelleen henkiin ökypiirien toimesta, tällä kertaa nettiversiona. Olen jonkinverran selannut juttuja läpi, ja todennut ettei se ole vakavasti otettava uutismedia. Näyttäisi olevan aivan sama mitä joku juttu käsittelee, sisältö on jokatapauksessa totuutta vääristelevää oikeistopropagandaa.
Silti minua on ihmetyttänyt myös tapa, jolla Neuvostoliittoa on demonisoitu. Aivan kuin siellä olisi ollut joku ihmisvihamielinen sairas ihmisjoukko, joka silkkaa pahuuttaan olisi halunnut ihmisille onnetonta elämää. Lenin yhdistetään sen kummemmin perustelematta Staliniin, aivan kuin kaikki neuvostojohtajat olisivat olleet samanlaisia. Jotkut puuhaavat Helsinkiin patsasta Leninille, koska hän antoi Suomelle itsenäisyyden. Tämä on tietysti nostanut monen porvarin niskakarvat pystyyn, heidän historiallisessa ajattelussaan itsenäisyys taisteltiin "vapaussodassa" Venäjää vastaan. Muistan kuinka meidänkin lukiossa yksi opettajista opetti näin. Monen ihmisen mustavalkoinen maailmankuva ei kestä faktojen tunnustamista. Uusi Suomi otti tiukasti kantaa patsasta vastaan. Yksi heidän blogaajistaan pitäytyi kuitenkin puolueettomassa historiantulkinnassa, ja kannatti samalla patsasta. Seuraukset voi lukea alta:TIEDOTE, vapaasti julkaistavissa, käytettävissä 4.12.2007 Uuden ajan www-mediana ja moniarvoisena tiedotuskanavana itseään mainostava www.uusisuomi.fi sensuroi 3.12. oman blogikirjoittajansa http://www.uusisuomi.fi/blogit/penttistranius Venäjä-asiantuntijaksi lokakuussa 2007 pestattu tutkija-toimittaja Pentti Stranius kirjoitti Lenin-patsas-aiheisen blogin (ks. alla - vapaasti käytettävissä!), jossa asettui tukemaan kulttuuriväen patsashanketta. Tätä ennen aihetta olivat päinvastaisesta näkökulmasta käsitelleet lehden blogisteista suuromistaja Niklas Herlin sekä kolumnistit Iivi Masso ja Jukka Relander. Sensuroitu Stranius lopetti yhteistyön UudenSuomen kanssa samantien. Pentti Stranius, puh. 040-7693420 ----------------------------------- LENIN-PATSAS PAIKALLAAN 90-vuotiaan Suomen maantiede ei ole muuttunut: itänaapurina sinnittelee yhä Iso Karhu, nyt Putinin Venäjä. Venäjä oli myös maa, josta Suomi itsenäistyi 1917 – Neuvostoliittohan perustettiin vasta 1922. Suomen itsenäisyysjulistuksen hyväksymispaperin ensimmäisenä allekirjoittajana(31.12.1917 – meikäläisen ajanlaskun mukaan) patsastelee Kansankomissaarien Neuvoston puheenjohtaja V. Uljanov (Lenin). Hänen jälkeensä tulee muitakin nimiä kuten Stalin ja Trotski ja jokunen eserräkin (=sosiaalivallankumouksellinen), mutta esimerkiksi myöhempinä neuvostoaikoina nuo allekirjoitukset häivytettiin. Maan tapa oli ikävä kyllä sellainen, myös valokuviin ja elokuvadokumentteihin tuli outoja aukkoja! Leninillä oli varmasti kädet veressä ja kosto mielessä vallankumoushumussa, mutta se on aika huono peruste sille ettei muistomerkki olisi paikallaan. Omastakin takaa riittää pyöveleitä, jotka ovat teurastuksia johtaneet: pröystäilevä Mannerheim keskellä Helsinkiä ja Kekkosen kalju siellä sun täällä. Mannerheim ja kumppanit vastaavat pitkälti siitä, kuinka paljon punavankeja teloitettiin ja kuoli nälkään vuoden 1918 keväällä ja kesällä, Kekkosen nuoruuden syntejä oli teloituspartion johtaminen samana vuonna. Kun Lenin allekirjoitti itsenäisyysvaatimuksen, hän tietysti toivoi, että punainen vallankumous Suomessa voittaisi. Sehän oli hänen näkökulmastaan selvä ja luonnollinen toive. Mutta toisaalta bolshevikkien ohjelmissa kansojen itsemääräämisoikeus oli erittäin keskeinen jo 1900-luvun ensi vuosista. Tsaari-Venäjä oli tunnettu kansojen vankila ja sortajista vapaasta Venäjästä kaavailtiin toisenlaista valtiota. Lenin kirjoitti jo paljon ennen vallankumousta esimerkiksi siitä, että elleivät venäläiset sosialistit vaadi Suomelle, Puolalle ja Ukrainalle eroamisvapautta Venäjän imperiumista, he toimivat kuin "sovinistiset imperialistisen porvariston lakeijat". Kannattaa lukea myös itseään Leniniä eikä hänen tulkitsijoitaan nykyaikana. Vähemmän tunnettu tosiasia on myös se, että Leninin kaavailema Neuvostoliitto piti oleman itsenäisten valtioiden löyhä liitto eikä mikään uusi kansojen vankila ja Gulag-saaristo, millaiseksi se Stalinin johdolla kehittyi. Leninistä väitellyt ja hänestä suht´ kaikkitietävä tohtori Aimo Minkkinen on kirjoittanut aiheesta mielenkiintoisen jutun Idäntutkimus-lehteen (2 / 2005). Suosittelen. Lenin-puiston Lenin-pystin ei ole mikään pakko olla näköispatsas. Mielestäni se voisi hyvinkin heijastella kansojen itsenäisyyspyrkimyksiä laajemminkin – pienten kansojen rohkeaa kamppailua sortajiaan vastaan. Pentti Stranius |
Avainsanat: media |
|
5.12.2007 16:24
Jussi Saramo
Taisin osua arkaan paikkaan. Viestejä tulee paljon. Onneksi olen laittanut blogiin tämän ennakkotarkastuksen. En julkaise sellaisia kirjoituksia, joita ei ole kirjoitettu omalla nimellä jos niissä ei ole mitään älyllistä sisältöä. |
8.12.2007 21:29
Sakari Ojala
Osaatko Jussi yhtään sanoa, että millä tavalla Uusi Suomi on oikeistopropagandaa? tai millä tavalla he vääristelevät asioita? heidän uutiset on suoraan kopioita STT:ltä. Sivun blogittajan edustavat sielä varmasti vain omaa mielipidettäänsä eikä itse lehden. Toisaalta onko mikään lehti muka täysin puolueeton? kyllä kansan-uutisia ja Liberoa voisi saman kaavan mukaan pitää vasemmistopropagandana. Lehdissä näkyy vasemmiston tuttu ongelma, vastustetaan kaikkea vastustamisen vuoksi. Ei ihme että tämä puolue on hävinnyt lähes kaikki vaalit. |
9.12.2007 20:31
Jussi Saramo
STT:n kopypaste -uutiset eivät tietenkään ole vääristeltyjä. Eivät ne myöskään tuo mitään lisäarvoa, samat jutut on kaikkialla, ja netissä oli jo olemassa paljon laadukkaampia ja laajempia uutissivustoja. |
11.12.2007 9:42
Sakari Ojala
Minusta taas Uuden Suomen blogit ovat äärimmäisen hyviä. Itse olen lukenut ainaskin Puistola, Rutasen ja Toivasen blogeja, eikä niissä ainaskaan ole mitään oikeistopropagandaa näkynyt. Toisaalta jos tuntee Uuden Suomen historian, niin tietää lehden olevan oikealle päin kallellaan. Aivan samoin kuin Yle ja Hesari on vasemmalle päin kalllellaan. |
11.12.2007 11:11
Jussi Saramo
Näkemyksesi ei valitettavasti ole enää tästä ajasta. Nykyään lähes koko mediakenttä on kokoomuslaisten hallussa, lukuunottamatta kepulaisia maakuntalehtiä ja pienlehtiä. |
Tuohon tekstiin mitä siteerasit: En lähtisi vertailemaan Mannerheimin patsasta mahdolliseen Leninin vastaavaan. Se mitä Mannerheim teki punavangeille ei ollut oikein, mutta olosuhteet olivat erilaiset ja raakuus molemminpuolista. Siinä sodassa oli ainoastaan häviäjiä.
Kaikesta huolimatta Mannerheim kuitenkin osaltaan taisteli tämän maan itsenäisyyden puolesta niin hänen patsas on ansaittu.
ps. En äänestä kokoomusta.