Politiikalla ei voi estää maanjäristyksiä. Ydinonnettomuuksia voi.

Perjantai 18.3.2011 klo 0:40 - Jussi Saramo

areva.jpgJapanissa tapahtui traaginen maanjäristys. Jopa yli 10 000 ihmistä on kuollut, vaikka Japanissa talot on suunniteltu kenties paremmin kuin missään kestämään maanjäristyksiä. Maanjäristys aiheutti myös Tsunami-aallon, joka pahensi tuhoa rannikolla.

Aivan kuin luonnonkatastrofeissa ei olisi ollut tarpeeksi, niitä seurasi vakavan ydinonnettomuuden vaara. Kuten suurin osa muista rakennuksista, myös ydinvoimalat kestivät järistyksen. Sähkökatkoa ne eivät kuitenkaan kestäneet.

Useammassakin reaktorissa on tapahtunut vaarallisia räjähdyksiä, jotka ovat jo nyt aiheuttaneet suuria ongelmia. Toivo elää sen puolesta, että tilanne saadaan hallintaan.

Ympäri maailmaa on kyseenalaistettu ydinvoiman turvallisuus. Euroopassa ainakin Saksa ja Sveitsi ovat laittaneet omat hankkeensa jäihin. EU:n energiakomissaari haluaa suunnitelman ydinvoimasta luopumiseksi.

Kokoomuksen puheenjohtaja Katainen sanoi, että ydinvoimasta puhuminen nyt on haudoilla tanssimista. Minusta asia on päinvastoin. Japanilaisten auttamiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Heitä ei kuitenkaan auta, jos Suomen vaalikampanjassa ydinvoima vaietaan ja suunniteltu ydinvoimakapasiteetin moninkertaistaminen tapahtuu.

Päinvastoin. Jos me suljemme silmät Japanin tapahtumilta, se on ydinvoimaonnettomuuden varjossa elävien ihmisten väheksymistä. Pääministeri Kiviniemi sanoi, että suomalainen ydinvoima on maailman turvallisinta. Samaa mieltä olivat japanilaiset omasta ydinvoimastaan ennen onnettomuutta.

Suomeen rakennetaan kuudetta vuotta maailman suurinta ydinvoimalaa Olkiluotoon. Sen piti olla valmis 2009. Todennäköistä on, että vielä menee pari ylimääräistä vuotta.

Olkiluodon työmaa ei ole täyttänyt juuri mitään niistä lupauksista, joita sille asetettiin. Suomalaisia rakennusmiehiä ei ole paljoa työllistynyt, koska työmaalla on käytetty laajamittaisesti polkuhintaista ulkomaista halpatyövoimaa. Taloudellisestikin projekti menee pahasti miinukselle.

Tapasin itse Brysselistä tulevassa lentokoneessa yhden tuhansista Olkiluodon siirtotyöläisistä. Tämä bosnialainen maanviljelijä keräsi rahaa uuteen traktoriin työskentelemällä Euroopan siirtotyömailla. Rakennusalan koulutusta ei ollut, eikä muuta kielitaitoa kuin Saksan jalostamotyömaalla opitut hajanaiset saksankielen sanat.

Hän oli jo aiemmin ollut Olkiluodossa rakentamassa ydinvoimalaa ja kertoi, kuinka se on työmaana paljon saksalaista mukavampi. Rahaakin tuli enemmän - kun ei tarvinnut maksella veroja tai eläkemaksuja. Palkka ei ollut suomalaista tasoa, mutta eipä ollut menojakaan. Ei olekaan kumma, että kun viranomaiset menivät tarkastamaan Olkiluotoa, ei heitä päästetty sisään.

Puolalaiset siirtotyöläiset ovat kertoneet, kuinka Olkiluodossa on peitelty virheitä. Valtava määrä laatuongelmia on huomattu, mutta työläisten mukaan suuri osa on ikuisesti piilossa betonivalun sisällä. Kaiken lisäksi ongelmia ei ole vain työssä, vaan myös suunnitelmissa.

Arevan EPR-reaktorin, jollainen Olkiluotoon valmistuu, turvajärjestelmät on todettu Britanniassa niin huonoiksi, ettei sinne sellaista saisi rakentaa ilman perusteellisia muutoksia.

Kaiken lisäksi, jos nyt päätetyt ydinvoimalainvestoinnit toteutetaan, tulee jo yhden reaktorin sähkö menemään ulkomaille vientiin. Kokoomus haluaa niiden päälle vielä yhden! Onko tässä mitään järkeä? Voimaloiden käyttöikä menee vuosisadan lopulle, jolloin harva meistä enää on hengissäkään. Kuka uskoo, että ydinvoima silloin on enää millään mittarilla tehokasta tai edullista?

(Kuvassa Arevan konttori Pariisin La Defencessa)

2 kommenttia .

Mitä Katainen todella sopi Berlusconin kanssa?

Tiistai 8.3.2011 klo 10:00 - Jussi Saramo

Euroopan oikeistojohtajat vierailivat Suomessa. Päähuomion näytti saavan Silvio Berlusconi ja kysymys siitä, inhoaako hän vielä suomalaista ruokaa. Helpotus pyyhkäisi läpi maan - poro maistui hyvältä!

Vähemmälle huomiolle jäi, mitä Kataisen kutsumat oikeistojohtajat todella sopivat. Mediassa toisteltiin virallisia julkilausumia talouden hallinnasta, mutta ei kerrottu, mitä päätökset käytännössä tarkoittavat. Se olisi tarkoittanut kyseenalaistamista, mikä ei täällä ole ollut tapana.

Samaan aikaan kun oikeisto oli koolla Helsingissä, oli toinen suuri ryhmä, sosialistit, koolla Ateenassa miettimässä samoja ongelmia. Suomesta tähän ryhmään kuuluu Sdp.

Molemmissa porukoissa päädyttiin antamaan tukea kriisimaille ja niitä luotottaneille pankeille. Sosialistit kuitenkin päätyivät tukemaan Euroopan Vasemmistopuolueen, jonka hallitukseen itsekin kuulun, ajamaa linjaa, jossa Euroopan keskuspankki antaa suoraan järkevän hintaista lainaa kriisimaille ns. eurobondeina.

Oikeisto päätti, että lainat on jatkossakin kierrätettävä yksityisten liikepankkien kautta, jolloin nämä pääsevät keräämään huimia korkoja, vaikka riski kaadetaan aina lopulta valtioille veronmaksajien hoidettavaksi. Björn Wahlroos ja muut siivellä eläjät kiittävät. Muualla maailmassa, esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Englannissa keskuspankki rahoittaa suoraan valtiota.

Kokoomuksen verkkolehti hehkutti vastakkainasettelua ja sitä, että ”Suomen linja” voitti. Se on yksi maailman oikeistolaisimmista linjoista. Sitä ajetaan meidän kaikkien nimissä.

Kommentoi kirjoitusta.

Talous ei ole yliluonnollista

Maanantai 28.2.2011 klo 0:12 - Jussi Saramo

Maailmantalous esitetään nykyään yliluonnollisena voimana, jota meidän on kaikin voimin miellytettävä, jotta voimme parantaa elintasoamme. Demokraattinen päätöksenteko on korvattu yhä suuremmassa määrin alistumisella kaikkivoipien markkinoiden tahtoon.

Kaikkein rikkaimpien ihmisten ja yritysten veroja on aina vain alennettava, tai ne kääntävät meille selkänsä. Verotusta siirretään jatkuvasti arvonlisäveroihin, koska rikkaiden jättämä veroaukko on peitettävä pienituloisten rahoilla. Hinnat nousevat ja Suomessakin on jo kasvava työtätekevien köyhien joukko. Tämä ei muka ole kenenkään tahto, vaan luonnollista kehitystä.

Kaikkien poliitikkojen mielestä on väärin, että tuloerot kasvavat, työttömyys lisääntyy ja yhteiskunta jakautuu kahtia. Silti poliitikkojen enemmistö toistelee syypäiden - maailman thatchereiden, bushien ja wahlroosien oppeja, joiden mukaan tämä on väistämätöntä.

Onko demokratian korvaaminen yhä tylymmällä rahavallalla välttämätöntä? Enemmistö äänestäjistä on saatu uskomaan niin. Uskoa vahvistetaan päivittäin erilaisissa talous- ja muissa uutisissa. Entisajan poppamiehet on korvattu ekonomisteilla, jotka vuorotellen televisiossa ennustavat talouden jumalan reaktioita milloin mihinkin. Harva edes ihmettelee, mikseivät he koskaan osaa ennustaa romahdusta.

Tärkeintä on, ettei markkinoita suututeta. Kun Luxembourgin pääministeri Jean-Claude Juncker ja Italian valtiovarainministeri Giulio Tremonti esittivät Financial Times -lehdessä ns. Eurobond-järjestelmää, joka tukisi paremmin vaikeuksissa olevia maita pankkien tukemisen sijaan, arvosteli Jyrki Katainen heitä ”ääneen ajattelusta”.

Kataisen mielestä ei sovi, että ”markkinoille aiheutetaan levottomuutta”. Erityisesti ”mielipiteitä jakavista asioista” pitää Kataisen mukaan ymmärtää olla hiljaa. Vastakkainasettelun aika on ohi, kunhan kaikki tajuavat pitää turpansa kiinni. Pankkien pitää antaa rahastaa, se ei kuulu demokratian piiriin.

Katainen sai itsekin maistaa ehdottomuuden lääkettä, kun hän kalasteli suosiota bluffaamalla Suomen vaativan takuita Irlannilta. Aktia-pankin pääekonomisti Timo Tyrväinen tyrmäsi Kataisen politikoinnin ”häiriköintinä ja typeryytenä”. Tyrväinen kuitenkin lohduttautui sillä, että kyseessä oli Suomen Katainen, jonka sanomisilla ei ole niin väliä, kuten esimerkiksi Saksan Angela Merkelin lausunnoilla.

Viimeistään nyt pitäisi kaikille olla selvää, että talouteen tarvitaan vahvaa demokraattista kontrollia. Poliitikot kuitenkin alistuvat pankkien tahtoon ja jatkavat rahan pumppaamista niille sen sijaan, että tekisivät tarpeellisia muutoksia.

Eurooppalaisten pankkien lisäksi myös talousromahduksen alulle pistäneet yhdysvaltalaiset pankit pelastettiin veronmaksajien piikkiin otetuilla lainoilla. Yhdysvallat elääkin tällä hetkellä lähinnä painamalla dollareita, joka ei liene pitkällä tähtäimellä kestävää.

Euromaat ovat vielä syvemmällä, ne eivät edes voi käyttää omaa rahapolitiikkaa tilanteen korjaamiseen, koska ovat ulkoistaneet sen Euroopan Keskuspankille.

Koska pankkeja ei pistetä vastuuseen, jatkuu entinen meno entistäkin kovempana. Vuonna 2010 tehtiin uusi ennätys pankkiirien bonuksissa, pelkästään Wall Streetilla lähes 100 miljardia euroa yhtenä vuotena! Kun romahdus seuraavan kerran tulee, me kaikki maksamme jälleen Kataisen ja kumppaneiden avaamat piikit joilla nämä rahoitetaan. Kaiken lisäksi miljardit on siirretty turvaan veroparatiiseihin hyvinvointivaltioiden verottajien ulottumattomiin.

Finanssitaloudessa, joka ei oikeasti luo juuri mitään järjellistä, pyörii nykyään laskutavasta riippuen kymmeniä kertoja enemmän rahaa, kuin reaalitaloudessa, jolla meidän kaikkien arkinen hyvinvointi luodaan. Moni päivittelee talouden lopunajan meininkiä, muttei usko että vaihtoehtoja on.

Vaihtoehtoja kuitenkin on. Ei tarvitse käydä kuten 1930-luvulla, jolloin ihan vastaava, vaikkakin pienemmän mittakaavan finanssikapitalismi ajoi maailman lamaan, josta noustiin vasta verisen maailmansodan jälkeen valtioiden otettua vahvan roolin taloudessa.

Poliitikot voivat ottaa päätöksenteon jälleen demokraattiseen hallintaan. Vallankumouksia ei tarvitse tehdä, ainoastaan aloittaa määrätietoinen politiikka markkinoiden vallan kaventamiseksi ja demokratian kasvattamiseksi.

On toimittava samaan aikaan sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla. Suomalaisten ministerien on tehtävä kaikkensa ylikansallisen kontrollin aikaansaamiseksi ylikansallista kapitalismia rajoittamaan.

On tehtävä päinvastoin kuin nyt on tehty - kun esimerkiksi Saksa ehdotti ns. alastoman shorttaamisen kieltämistä, Suomen olisi pitänyt tukea aloitetta. Kataisen johdolla kuitenkin valittiin vastuuton keinottelun mahdollistamisen tie.

On tuettava koko Euroopan laajuista yleistä rahoitusmarkkinaveroa, jolla finanssibisnes tuodaan verotuksen piiriin, josta se on nyt vapautettu. Rahoitusmarkkinaverolla myös tuodaan rahavirrat esiin, vakautetaan markkinoita ja tehdään niistä luotettavampia.

Tärkeintä on kuitenkin kotimainen veropolitiikka. Veroja on kerättävä oikeudenmukaisemmin ihmisten maksukyvyn mukaan. Nykyinen linja, jossa progressiivisista tuloveroista siirrytään kohti kulutuksen regressiivisiä veroja, on myrkkyä pieni- ja keskituloisille.

Pääomatulojen suosiminen palkka-, eläke- ja tukitulojen kustannuksella on lopetettava ja verotettava kaikkia tuloja tasavertaisesti siten, että suuremmista tuloista maksetaan isommalla prosentilla. Näin voidaan estää oikeiston ja vihreiden suunnittelemat hintoja nostavat arvonlisäverojen korotukset ja kerätä lisää veroja hyvinvointivaltion rahoitukseen.

Oikeistolaiset talouden ylipapit ovat uskotelleet, että kasvavat tuloerot ovat yhteinen etu. Ei kannata uskoa. Todellisuudessa taloudenkin kannalta on tärkeää, että pienituloiset voivat osallistua talouden rattaiden pyörittämiseen kuluttamalla, mielellään tietysti ympäristöystävällisiä palveluita. Suurituloisimpien saamat veronalennukset eivät ole vain epäreiluja, vaan myös talouspoliittisesti typeriä.

4 kommenttia .

Sinivihreät tasaverot

Maanantai 21.2.2011 klo 10:37 - Jussi Saramo

Kokoomus on tänään polttanut ison määrän rahaa ostamalla ympäri maata lehdistä puolen sivun mainoksia, joissa on isolla teksti: KOKOOMUS EI KANNATA TASAVEROA.

Pienemmällä puhutaan työstä ja palveluista sekä sanotaan, että suurituloisten pitää maksaa pienituloisia enemmän veroja. Käytännössä kokoomus kuitenkin toimii päin vastoin. Heidän veromallinsa maksajina ovat pienituloiset.

Kokoomuksen, vihreiden ja osin keskustankin julkistamat veromallit puhuvat puolestaan. He ovat nostamassa välillisiä veroja kuten arvonlisäveroja ja laskemassa tuloveroja, joista suurituloiset maksavat suuremman osuuden.

Ohessa on kuva, jonka yhdistäminen kokoomuksen ja vihreiden veromalleihin kertoo kenen pussiin nämä puolueet pelaavat. Vasemmalla puolella näkyy vasemmiston kannattamien progressiivisten verojen vaikutukset eri desiileissä (1. on pienituloisin kymmenys suomalaisista, 10. suurituloisin).

Oikealla puolella näkyy oikeiston ja vihreiden kannattamien verojen vaikutukset eri desiileissä. Kuten taulukko yksiselitteisesti osoittaa, pieni- ja keskituloiset maksavat niitä suhteellisesti suurituloisimpia enemmän.

 

veropikku.jpg
Klikkaa isommaksi

 

Ne eivät siis ole progressiivisia, vaan regressiivisiä. Ehkä kokoomus ei valehtele. He eivät kannata tasaveroja, vaan sitä, että pienituloiset maksavat suhteellisesti suurituloisia enemmän.

3 kommenttia .

Kenen etua Nokian johto ajaa?

Lauantai 12.2.2011 klo 20:17 - Jussi Saramo

Kännyköitä tekevänä yrityksenä Nokia on aivan omaa luokkaansa. Sillä ei ole velkaa, päinvastoin, sen omaisuus on aivan käsittämättömän suuri. Se tekee yhä isoja voittoja ja markkinaosuuskin on iso. Melkoinen saavutus yritykseltä, joka on syntynyt pienessä Suomessa.

Nokian menestystarinan mahdollisti suomalainen hyvinvointivaltio. Koulutetut insinöörit ja toimiva infrastruktuuri, mutta myös yritystuet, ovat olleet ratkaisevia siinä, että Nokia nousi maailman huipulle. Vaikka tuotanto siirrettiin lähes kokonaan pois Suomesta, on tutkimus ja kehitys työllistänyt tuhansia suomalaisia. Työllistäjänä ja veronmaksajana Nokia on ollut Suomelle tärkeä.

Ylikansallisena suuryrityksenä Nokia ei ole ollut sen puhtoisempi kuin kilpailijansa. Afrikasta pyssyn piippujen avustuksella kaivetut verimetallit ovat sisältyneet Nokiankin kännyköihin, eikä omiakaan työläisiä ole aina kohdeltu kauniisti yrityksen löydettyä halvemman tuotantomaan.

Olen itse käyttänyt aina Nokiaa. Aiemmin minulle riitti, että akun kesto on hyvä ja muistioon mahtuu paljon yhteystietoja. Tykkäsin Nokian halpismallien toimivuudesta, käytin ne aina ”loppuun”, enkä juuri harkinnut muita.

Reilu vuosi sitten hankin ensimmäisen kalliin puhelimeni, Nokian N900:n, koska uusissa työtehtävissäni oli välttämätöntä päästä sähköpostiin ja nettiin mistä tahansa.

Olen ollut todella tyytyväinen. Puhelimen näyttö, käytettävyys ja ominaisuudet ovat huippuluokkaa. Tyylistäkään ei ole puutetta, lähtien aina kosketusnäytölle automaattisesti facebookista päivittyvistä kasvoista useimmin käytettäviin yhteystietoihin.

Erityisen hienoa puhelimessa on sen pohjautuminen avoimen lähdekoodin Linux-käyttöjärjestelmään. IPhonesta sen erottaa edukseen myös itse puhelimen toimivuus ja kätevä näppäimistö.

Puhelimeni on ollut luotettava ja toiminut kuin junan vessa ennen VR:n yhtiöittämistä. Siksi odotin Nokialta suuria uusista Linux-pohjaisista MeeGo älypuhelimista.

Pettymykseni oli suuri, kun Nokialle Microsoftilta tullut Stephen Elop ilmoitti, että he lopettavat omien käyttöjärjestelmien tekemisen ja siirtyvät Microsoftin käyttikseen. Microsoft on flopannut vielä paljon Nokiaakin pahemmin älypuhelinten osalla. Eikä se ole mikään ihme, kaikki me jotka käytämme tietokoneissamme Windowsia, tiedämme, kuinka huono se on. Ainoastaan monopolin luonteinen asema pc-markkinoilla on onnistunut pitämään tämän jättiläisen rahantekokoneena.

 

nokiankurssi.gif
Nokian kurssi romahti Microsoft-yhteistyön tultua julki

 

On täysin käsittämätöntä, mitä Nokialla on tehty viimeisen vuoden ajan. Kovin ihmeellistä kehitystä ei olisi tarvinnut tapahtua, että N900-kännykästä parannettu MeeGo-puhelin olisi älypuhelinten ehdoton huippu.

Joko MeeGon kehittelyssä on tapahtunut joku ulkopuolelle näkymätön valtava epäonnistuminen, tai sitten Stephen Elop on onnistunut vuosisadan vedätyksessä, jossa suurimpana häviäjänä on Suomen valtio, ja voittajana hänen entinen työnantajansa Microsoft. Tämän puolesta puhuu se, että Elop ei omista lainkaan Nokiaa, mutta mediassa olleiden tietojen mukaan hän on Microsoftin suuromistaja.

Toivottavasti Esko Aho ja muut Nokian hallituksen jäsenet ovat ymmärtäneet mitä tekevät. Pahoin pelkään, etteivät ole. Ei olisi ensimmäinen kerta tässä maassa. Hyvässä muistissa on vielä Soneran UMTS -kaupat, Kemiran yksityistäminen ja Stora Enson Amerikanvalloitus. Nokian arvo ainakin on syöksynyt alas, ehkä se on kohta niin halpa, että Microsoft voi vaikka ostaa sen pois kuljeksimasta.

Eri asia on, mitä poliitikot voivat asioille tehdä. Ainakin pitää hoitaa niin, ettei Suomen surkeaa joukkoirtisanomissuojaa käytetä taas hyväksi, vaan irtisanottaville tehdään kunnon eropaketit. Sitä joukkoirtisanomissuojaakin pitäisi vihdoin alkaa hilaamaan eurooppalaiselle tasolle, kuten olemme vuosia vaatineet.

Laitetaanpa tähän loppuun vielä linkki siitä, kuinka monta kännykkäfirmaa on ajautunut konkurssiin tai ainakin rappiolle niiden alettua yhteistyön Microsoftin kanssa: www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobile-partners/

9 kommenttia .

Kuka olet, Ville Hiiskanen?

Keskiviikko 9.2.2011 klo 10:55 - Jussi Saramo

Netti on täynnä monenlaista sontaa. Ihmiset ovat valmiita esiintymään useilla henkilöllisyyksillä ja levittämään suoranaisia valheita omia uskomuksiaan edistääkseen.

Viime vuosina etenkin maahanmuuton vastustajat ovat vallanneet kaikki keskustelupalstat Helsingin sanomien keskustelusta lähtien. Olen usein ihmetellyt, onko mahdollista, että Suomessa on niin paljon rasisteja, kuin voisi kirjoitusten määrästä päätellä.

Jotkut mediat ovat yrittäneet hallita ja hillitä törkytulvaa. Esimerkiksi Uusi Suomi on alkanut erottua edukseen Suomi24:n ja Hesarin keskustelujen kaltaisista ajatusten kaatopaikoista vaatimalla rekisteröitymistä omalla nimellä.

”Usarissa” kaikki voivat nyt nähdä, kuinka kyseessä on ollut kourallinen kirjoittajia, joilla on aikaa ympäri vuorokauden istua koneen ääressä solvaamassa maahanmuuttajia.

Maahanmuuton vastustajien lisäksi netissä ovat vahvoilla ilmastonmuutoksen kieltäjät. Samaan aikaan kun öljy-yhtiöiden ostamat tutkijat ovat käytännössä hävinneet taistelun puolueettomia ilmastotutkijoita ja muita tiedemiehiä vastaan, ovat politiikan ja keskustelupalstojen helppoheikit lisänneet kierroksiaan.

Timo Soini väitti tehneensä puolitoista vuotta töitä uuden ilmastopoliittisen mallin luomisessa, vaikka kyseessä oli kirjoitusvirheitä myöten Metallityöväen liitolta kopioitu paperi. Ehkä Timpalta kesti puolitoista vuotta oppia copy-paste. Malli itsessään oli ikivanha ja toimimattomana moneen kertaan hylätty.

Perusajatuksena ”Soinin mallissa” oli, että tehdään vain näennäisiä toimia ilmastonmuutosta vastaan. Soinikaan ei kehtaa väittää tiedemiehiä vastaan, mutta ratsastaa skeptikoiden mielipiteillä, joissa ilmastonmuutosta ei ole, koska ulkona on paljon lunta.

Usein nämä kaksi vielä yhdistyvät toisiinsa. Uuteen Suomeen on ilmestynyt uusi blogisti, Ville Hiiskanen, joka aloitti raflaavasti kyseenalaistamalla ilmastonmuutoksen. Nopea googlaus uudesta aktiivista osoitti, ettei miestä löydy mistään Facebookin ja Uuden Suomen ulkopuolelta. Facebookissa hän levittää ulkomaalaisten raiskauksista kertovaa linkkiä yhteisössä, jonka mukaan ”mustia miehiä” on syytä pelätä.

Väestörekisterin sivujen mukaan Hiiskanen -nimisiä ei ole Suomessa. Identiteetin nimenä uskottavampi voisi olla vaikka Juhani Virtanen?

 

 

hiiskanen.jpg

 

hiiskanen2.jpg

Kommentoi kirjoitusta.

Kiitos ja anteeksi!

Maanantai 24.1.2011 klo 0:51 - Jussi Saramo

Jotkut pidempiaikaiset blogini lukijat ovat valitelleet, että kirjoitan nykyään lähes pelkästään poliittisista mielipiteistä, enkä juurikaan omasta elämästäni. Nyt yritän pysyä kuulumisissa ja jättää asiakysymykset seuraavaan kirjoitukseen.

Viikonloppu alkoi lauantaiaamuna Tikkurilan kävelykadulta Tikkuraitilta. Vaaliteltan takana seisoi vaalivaunu, jonka jätin Tikkuraitille poistuessani kokoukseen.

Hain vaunun iltahämärässä pois ja lähdin ajamaan kotiin Länsimäkeen. Matkalla sain idean jättää vaunun matkan puoliväliin Hakunilan keskustaan, missä se toimisi hyvänä vaalimainoksena.

 

vaunutikkuraitti.jpg
Vaalivaunu Tikkuraitilla

 

Hakunilan ostarin parkkipaikat olivat pienempiä kuin muistin. Vaunua ei voinut jättää siten, ettei se olisi jonkun tiellä tai kiekkopaikalla. Siispä päätin ajaa vaunun kotiin.

Lähtö ei ollutkaan ihan helppoa. Lumet oli aurattu näkyvyyttä peittämään, joten tielle oli ajettava varovasti. Parkkipaikka oli kuitenkin käsittämättömän liukas ja kuoppainen, joten autoilla oli vaikeuksia päästä tielle asti ilman vaunuakin lopun pienestä ylämäestä. Vaunun kanssa jäin auttamattomasti jumiin sutimaan.

Vieressä olevalla kävelysillalla pari nuorta miestä nauroi pilkallisesti junnatessani paikallani. Tilanne oli melko kuumottava - vaunun kyljessä kun on vielä isolla nimeni ja naamani. Lopulta pääsin sen verran taaksepäin, että sain vaunun jätettyä paikkaan, jossa se oli vähän tiellä, mutta helposti kierrettävissä.

Palasin vielä illalla vaunulle. Ystävällinen mieshenkilö auttoi vaunun työntämisessä, mutta ei sitä saanut riittävästi irti. Tänään aamupäivällä kävin ostamassa tiesuolaa. Attacin hallituksessa käytyäni menin taas vaunulle, nyt paremmin varustautuneena. Mukana oli suolan ja hiekan lisäksi työntöapua.

Vaunuun oli kiinnitetty viesti, joku olisi halukas ostamaan sen. Täytynee ottaa yhteyttä, en taida kuitenkaan alkaa karavaanariksi vaalien jälkeen.

Siinä sitä oltiin taas muiden tiellä auton ja vaunun kanssa. Yksi odottelemaan joutunut nainen huikkasi autonsa ikkunasta, että kävi juuri lukemassa blogiani. Se laukaisi mukavasti stressaavaa ilmapiiriä.

Kun kaikki oli valmista, vaunu lähti yllättäen helposti liikkeelle. Hiekka ja suola tekivät tehtävänsä paremmin kuin hyvin, nyt risteykseen voi pysähtyä katsomaan vasemmalle. Pitäisi varmaan lähettää lasku ostarin kiinteistönhuoltofirmaan.

Lukioaikana monta vuotta huoltomiehen hommia tehneenä pisti miettimään, kuinka kiireellä ja pienillä resursseilla alueita nykyään hoidetaankaan. Tämä piha-alue ainakin vaikutti täysin hoitamattomalta.

Kiitos apua antaneille ja anteeksi odottamaan joutuneilta!

2 kommenttia .

Tuloerot luovat köyhyyttä

Lauantai 22.1.2011 klo 2:04 - Jussi Saramo

Yksi mieleenpainuvimmista kokemuksistani oli yhdysvaltalaisten ajatuspajojen eli think tankien kiertäminen Washingtonissa kolme vuotta sitten.

Olin toki lukenut heidän ajatuksistaan, mutta livenä näiden ihmisten tapaaminen tuntui todella epätodelliselta. Miten kukaan pystyi pokkanaamalla esittämään sellaisia väitteitä, jotka voi todeta vääriksi vantaalaisesta ikkunasta ulos katsomalla?

Toiset ajatuspajat olivat liberaaleja, toiset konservatiivisia. Kaikilla oli kuitenkin vakaa usko ihmisten ahneuden ja taloutta ohjaavan näkymättömän käden hyvää tekevään voimaan. Ongelmat, jotka syntyvät markkinoiden vapauttamisesta, poistuisivat, kun markkinoita vapautettaisiin vielä lisää. Tuntui että olin uskonlahkojen luona, enkä vakavasti otettavien tutkijoiden.

Näillä opeilla Yhdysvallat on valtiona syöksykierteessä. He eivät enää pysty elämään muiden valtioiden kustannuksella ja sekä julkinen, että etenkin yksityinen sektori ovat korviaan myöten veloissa. Tuloerot ja eriarvoisuus ovat kasvaneet reaganilaisen politiikan alettua huimasti ja moni joutuu tekemään montaa työtä ruokkiakseen perheensä. Kun työttömyyskin kasvaa rajusti ei tähänkään usein ole mahdollisuutta.

Pohjoismaista hyvinvointivaltiota ei siellä yleensä osata käsittää. Tavallinen kansa ei tiedä siitä mitään. Jotkut, kuten senaattori Bernie Sanders, ihailevat Pohjoismaita, joita hän kutsuu sosialistisiksi. Niin tekevät tietämättään nekin poliitikot, jotka halveksuvat hyvinvointivaltiota ja kutsuvat Obaman uudistuksia sosialismiksi.

Think tankeissa pohjoismaisen hyvinvointivaltion käsitteleminen on mahdottomuus, koska se on ristiriidassa heidän opinkappaleidensa kanssa. Yksi tunnetuimmista, Heritage Foundation, joka oli aikanaan luomassa reaganismia, joka tuki Bushia, ja jota öljyteollisuus rahoittaa, julkaisee ”taloudellisen vapauden indeksiä”, jossa Pohjoismaat ovat korkealla.

Heritage Foundationin tehtävä on vastustaa veroja ja julkista sektoria. Kun kyselin, miten voimme sijoittua niin korkealle, vaikka Ruotsissa ja Tanskassa on maailman korkeimmat kokonaisveroasteet, jäin vaille vastauksia. Näyttikin vahvasti siltä, että he ensin päättävät lopputuloksen ja vasta sitten luovat selitykset.

 

valktal2.jpg
Tutustuin valkoisen talon edessä mielenosoitukseen


Suomessa tiedetään, että esimerkiksi meidän peruskoulujärjestelmämme, joka on maailman tasa-arvoisimpia, on myös maailman parhaita. Tanskassa ja Ruotsissa, jossa hyvinvointivaltiota ei ole ehditty ajaa kunnolla alas, osataan arvostaa maailman parhaita terveys- ja vanhuspalveluita ja pieniä tuloeroja.

Siksipä olin yllättynyt nähtyäni televisiosta Tuomas Enbusken televisio-ohjelman, jossa hän todisteli yhdysvaltalaisten think tankien opinkappaleita ja haastatteli heidän seuraajaansa ruotsalaista Johan Norbergia. Ohjelman oli tarkoitus olla rohkean epäkorrekti. Minusta se oli vain tyhmä.

Enbuske toistelee samoja juttuja nyt Uuden Suomen ja Yle puheen kolumnissaan. Enbusken mukaan kaikki uudet tärkeät keksinnöt syntyvät ja leviävät siksi, että ihmiset saa motivoitua kehittämään maailmaa vain ruokkimalla heidän ahneuttaan.

Hänen mukaansa ei riitä, että joku saa neljä kertaa enemmän palkkaa kuin toinen. Hän haluaa kasvattaa tuloeroja entisestään, vaikka ne ovat jo kasvaneet räjähdysmäisesti 80-luvulta.

On lapsellista ajatella, että tiede kehittyisi vain, jos tuloerot ovat jättimäiset. Sen lisäksi Enbuskelta jää huomaamatta perusasiat. Harvojen rikkaus kun on ihan oikeasti muilta pois. Maailmassa, joka voisi tuottaa ruokaa 12 miljardille ihmiselle, näkevät monet nälkää, vaikka meitä on vain puolet siitä. Köyhyys taas ruokkii väestön liikakasvua ja noidankehä on valmis.

Uusiutuvat luonnonvarat käytetään vuoden osalta loppuun jo elokuussa, ja uusiutumattomat loppuvat lähivuosikymmeninä. 20 litraa sadalla kilometrillä syövä ”hummeri” vie parin muunkin ihmisen bensat, vähintään tulevaisuudesta. Vuosittain uusittavan taulutelevision tai uuden iPhonen materiaalit ovat Afrikasta orjatyönä louhittuja verimetalleja.

Kaupan omistajan saama entistä suurempi voitto, joka syntyy maksamalla henkilökunnalle pienempää tuntipalkkaa, on henkilökunnalta pois. Se voi myös pakottaa naapurikaupan tekemään saman. Verottajalta se on myös pois, koska henkilökunta olisi maksanut palkastaan veroja, toisin kuin suurkauppias, joka ottaa voiton verottomina osinkoina itselleen. Siten se on lopulta pois myös vaikkapa terveyspalveluista tai koulutuksesta.

Maailma ei ole mustavalkoinen. Neuvostojärjestelmä ei toiminut. Se ei tarkoita sitä, että sen vastakohta toimisi. On ymmärrettävää, että nykyjärjestelmästä eniten hyötyvillä on tarve selittää järjestelmän oikeutus parhain päin. Sitä en ymmärrä, miksi joku muu nielee väitteet.

4 kommenttia .

Vanhat rakenteet poistettava uusien tieltä

Maanantai 10.1.2011 klo 21:46 - Jussi Saramo

Tulin juuri kotiin 14 Helsingin seudun kunnan valtuuston yhteisestä tapaamisesta Vantaan Energia Areenalta. Alla tilaisuudessa pitämäni puheenvuoro, jonka ohessa kysyin, miksi selvitys oli niin vaatimaton, eikä todellisia muutoksia oltu selvitetty.

 

14valtuutetut2.jpg
Katsomossa oli paljon tyhjääkin, vaikka useampi sata valtuutettua oli paikalla

 

Hyvät valtuutetut,

Suomen kuntarajat on vedetty 1800-luvun seurakuntien tarpeiden perusteella. Hevosella, soutaen ja hiihtäen oli päästävä kirkolle. Elämänpiiri oli pieni, palveluita ei ollut, eikä kunnilla paljoakaan tehtävää.

Sen jälkeen on tapahtunut paljon. Kunnallishallinnon perusta on kuitenkin jäänyt yhä hevosten, soutuveneiden ja suksien aikakaudelle.

Nykyinen hallintorakenne ei ole hyvä miltään osin. Suurimmissa kunnissa, kuten Helsingissä, ei voida juuri puhua lähidemokratiasta. 35 000 asukkaan Vuosaaresta ei tullut valituksi ainuttakaan kaupunginvaltuutettua.

Toisaalta pienissä kunnissa väestöpohja ei riitä palveluiden järkevään järjestämiseen ja ne ovat luoneet monenlaisia byrokraattisia ja epädemokraattisia hallinnollisia himmeleitä.

Pääkaupunkiseudullakin järjestetään monia asioita toisen ja kolmannen käden edustuksellisuuden kautta, jolloin demokratiasta tulee hyvin näennäistä.

Kuntien yhteistyö ei sekään toimi kuin juhlapuheissa. Samaan aikaan kun meiltä Länsimäestä suljettiin terveysaseman laboratorio liian vähäisen asiakasmäärän takia, joutuvat aseman naapuritaloissa asuvat tuhannet helsinkiläiset matkaamaan kauemmas ruuhkaisille terveysasemille. Vanhukset köpöttävät umpihangessa Helsingin puolelle bussipysäkille säästääkseen bussilipussa.

Pääkaupunkiseutu, Uusimaa ja koko Suomi tarvitsee kaksiportaisen hallinnon. Kainuun kokeilu on osoittanut, ettei kyse ole vain ruuhkasuomen asiasta.

Seutukunnalle on annettava vastuu seudullisten palveluiden, kuten toisen asteen koulujen, paikallisliikenteen ja erikoissairaanhoidon järjestämisestä.

Kaupunginosakunnalle on annettava vastuu lähipalveluiden, kuten terveysasemien, puistonpenkkien ja peruskoulujen järjestämisestä.

Kaksiportainen hallinto ei merkitse lisää byrokratiaa vaan lisää demokratiaa. Kaksiportainen hallinto mahdollistaa ihmisten kiinnostumisen omista asioistaan ja todellisen osallisuuden.

On kuitenkin tärkeää, että uusia rakenteita luotaessa uskalletaan hajottaa vanhat. Erilaiset rakenteet ja virkanimitykset ovat usein poliitikoille tärkeitä, mutta hyvä lopputulos saavutetaan ainoastaan silloin, kun koko asiaa uskalletaan rakentaa puhtaalta pöydältä.

Moni kuvittelee, että kaupunginosavaltuustot ja hallinnot lisäävät byrokratiaa. Käytännössä niin ei ole, vaan demokratia karsii turhaa byrokratiaa. Tehokkaimmin ja tarkoituksenmukaisimmin lähipalvelut Suomessa tuotetaan Keravan, Vuosaaren tai Kallion kokoisissa kaupungeissa.

Kysyä sopiikin, miksi kauniaislaisilla tai keravalaisilla on toimiva lähidemokratia, mutta isommissa seudun osakeskuksissa, kuten Malmilla tai Myyrmäessä ei ole?

Demokratia voi toimia vain silloin, kun ihmiset kokevat sen omakseen. Kun verot kerää sama taho, joka järjestää palvelut, ja kun päätöksenteko on avointa ja selkeää, päästään yleensä parhaisiin lopputuloksiin.

Nyt on aika tehdä rohkeita eteenpäin katsovia tekoja, sen sijaan, että jatketaan niin kuin aina ennenkin, puhumattakaan, että katsotaan menneeseen ja omiin taktisiin asemiin.

Kommentoi kirjoitusta.

Haavisto ei sovi presidentiksi

Lauantai 8.1.2011 klo 19:10 - Jussi Saramo

Ylen uutisten mukaan Pekka Haavisto haluaa mittauttaa suosiotaan kansan keskuudessa, ennen kuin asettuu virallisesti presidenttiehdokkaaksi. Uutisesta jäi käsitys, että tätä mittailua tehdään ainakin Facebookissa.

Politiikkaan intohimoisesti suhtautuvana kansalaisena osallistun tähän mittaukseen kertomalla, etten voi kuvitella äänestäväni Haavistoa presidentiksi.

Vastustukseni ei johdu eri puoluekannasta. Tein edellisissäkin vaaleissa töitä alun perin eri puolueen ehdokkaan, Tarja Halosen, kampanjan hyväksi.

Pekka Haavisto on maailmankatsomukseltaan liberaali ja ihmisenä miellyttävä. Kun valitaan presidenttiä eikä Big Brother -voittajaa, se ei kuitenkaan vielä riitä.

Edellisellä vuosisadalla käytiin Suomessa kova poliittinen vääntö parlamentarismista. Oikeisto halusi ensin maahan saksalaisen kuninkaan ja myöhemmin vahvan presidentin. Vasemmisto halusi, että valta on kansan valitsemalla eduskunnalla.

Vasemmisto voitti taistelun parlamentarismista. Suomen presidentti on riisuttu vallasta, lukuun ottamatta mahdollisuutta vaikuttaa ulkopolitiikkaan. Ulkopoliittista valtaa Halonen on käyttänyt hyvin, vaikka se ei ulospäin näykään. Suomi on yhä sotilaallisesti liittoutumaton maa, jonka puolustusbudjetti on mitoitettu maanpuolustukseen, eikä ulkomailla käytäviin Nato-sotiin.

 

tankki.jpg



Jo vuonna 2007 Haavisto alkoi paimentaa vihreiden puolueväkeä Naton taakse. Viime syksynä Haavisto lisäsi kierroksia kehumalla Natoa moderniksi ja puolueettomuutta vanhanaikaiseksi. En voisi olla enempää eri mieltä.

Vaikka pitäisi Yhdysvaltain hallitsemaa Natoa välttämättömänä pahana pahassa maailmassa, en näe, mihin Suomea siellä tarvitaan, muuta kuin korkeintaan lisäämään painetta ja varustautumista Venäjälle. Rauhan kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että on myös maita, jotka eivät automaattisesti sitoudu puolustamaan nykyistä poliittistaloudellista hegemoniaa sen vihollisia vastaan.

Luulen, että olen Haaviston kanssa samaa mieltä monista asioista. Hän on kuitenkin täysin väärässä juuri siinä tärkeimmässä asiassa, johon presidentti vielä vaikuttaa.

3 kommenttia .

Paniikki jouluna - kriisi on tänään tänne syntynyt

Torstai 23.12.2010 klo 12:15 - Jussi Saramo

Otsikko ei viittaa Iltalehden povaamaan joulun ”Supermyrskyyn, eikä puuttuviin joululahjoihin, joita lähden kohta viime hetkellä miettimään läheiseen kauppakeskukseen.

Otsikko kuvaa viime päivien propagandaa, joita lehtien pääkirjoitukset ja kymmenet kolumnistit ovat levittäneet joulun viettoon valmistuvalle kansalle.

"Suomi on kriisissä! Kaikkien on valmistauduttava julkisten palveluiden leikkauksiin ja arvonlisäveron reiluun korotukseen". Se taas nostaa kaikkien tuotteiden ja palveluiden hintoja ja kohdistuu siten etenkin pieni- ja keskituloisiin.

Valtionvarainministeriö ja kokoomus ovat onnistuneet paniikin lietsomisessa. Se tuntuu uskomattomalta, kun katsoo Suomen julkisen talouden lukuja.

Olemme vähiten velkaantuneita maita, siitä huolimatta, että viime vuosien veronalennukset on rahoitettu velalla.

Veroja on alennettu etenkin kaikkein suurituloisimmilta. Suomen kokonaisveroaste on kaukana Ruotsista tai Tanskasta, verotasomme on lähempänä monia eteläeurooppalaisia maita.

Valtionvarainministeriön laskema 6 miljardin vaje seuraavalla hallituskaudella on liioiteltu. PT on laskenut vajeen olevan ehkä puolet siitä.

Vaje on olemassa, mutta täytetäänkö se leikkauksilla vai tulonlisäyksillä, on poliittinen valinta. Jopa ministeriön laskema 6 miljardin vaje on vähemmän, kuin Vanhasen hallitusten tekemät veronalennukset!

Supermyrsky ei aiheuta syytä paniikkiin. Se tarkoitti melko tavallista talvisäätä. Kestävyysvaje on terminä yhtä naurettava. Sekään ei johda paniikkiin ja kriisiin. Se voidaan kuitata palauttamalla veroprogressiota ja keräämällä vähän enemmän veroja niiltä, joilla on veroja varaa maksaa.

Sen sijaan on syytä pelätä oikeiston propagandan uppoamista kansaan. Suomi on jo rikkonut Thatcherin ennätyksen tuloerojen kasvattamisessa ja köyhyyden lisäämisessä.

Jotta suunta saadaan muutettua, pitää kevään poliittinen keskustelu pystyä suuntaamaan isoihin tärkeisiin asioihin: mitä veroja kerätään ja keneltä, mitä verorahoilla tehdään, kuinka harmaa talous ja työttömyys saadaan kitkettyä ja köyhyys poistettua.

Vasemmisto julkistaa oman veromallinsa alkuvuodesta. Tiedän jo nyt, että sen takana on helppo seistä.

Oikein rauhallista ja onnellista punavihreää joulua kaikille, käännettäköön yhteiskunnallinen kehitys ensi vuonna takaisin kohti kasvavaa tasa-arvoa, onnellisuutta ja hyvinvointia!

 

kamppisvaunu.jpg
Kiertäminen kampanjavaunun kanssa alkaa todenteolla keväällä.
Hyppää mukaan!

Kommentoi kirjoitusta.

Soinin raju vihjaus: Sixten Korkmania on pitänyt lyödä vasaralla päähän

Torstai 9.12.2010 klo 19:28 - Jussi Saramo

Jos olisin iltapäivälehden toimittaja, saisin näin näpsäkän otsikon väännettyä Soinin blogista. Soini kirjoittaa: ”Sixten Korkmania on joku ilmeisesti napauttanut kultasepän vasaralla otsaluuhun ja pling… hänelle valkeni, että rahaliitossa on valuvika!”.

Soinille ei jäisi mitään mahdollisuutta oikeasti puolustautua, toimittaja kun valitsee, mitä kirjoittaa. Seuraavana päivänä voitaisiin sitten tehdä kohujuttu ”Korkman on syvästi loukkaantunut” tai jopa että ”Korkmanin perhe pelkää henkensä puolesta”.

Jos olisin iltapäivälehden toimittaja ja kirjoittaisin näin, antaisin tietysti täysin valheellisen kuvan itse tekstistä. Näin teki myös se toimittaja, joka uutisoi joitain päiviä sitten ”Vasemmistonuorten lehden raju vihjaus: Timo Soini kannattaa pedofiliaa”.

Entisenä Vasemmistonuorten puheenjohtajana sain tästä uutisesta monia yhteydenottoja. Olin työmatkalla Pariisissa Euroopan Vasemmistopuolueen puoluekokouksessa, jossa istuttiin aamusta yömyöhään palavereissa, joten en päässyt tarkistamaan väitteiden todenperäisyyttä.

Suomeen palattuani luin vihdoin kyseisen Libero-lehden, joka muuten on palkittu julkaisu ja ehdottomasti laadukkain nuorisopoliittinen lehti. Lehdessä on kolumni, jossa huumorin keinoin käydään läpi poliittisia aiheita.

Jutussa taivastellaan, kuinka Persujen Halla-aho voi sanoa julkisesti islamia pedofiiliuskonnoksi, koska Muhammed olisi nykylakien ja tapojen mukaan pedofiili. Sitten tehdään aasinsilta katoliseen kirkkoon, joka on nykypäivän käytännöissään suojellut kirkoissaan tapahtuvaa laajamittaista pedofiliaa.

Lopuksi todetaan, että Soini on katolinen. Ei tarvitse olla järjen jättiläinen ymmärtääkseen, että kyse on perussuomalaisten retoriikan onttoudesta ja siitä, kuinka väärin perustein tuomitaan ihmisiä. Ymmärtäminen vain vaatisi jutun lukemista, mutta koska suurin osa lukee vain kohu-uutisoinnin, jäävät ihmiset täysin väärään käsitykseen itse asiasta.

Soinin raju vihjaus: Sixten Korkmania on pitänyt lyödä vasaralla päähän

 

Jos olisin iltapäivälehden toimittaja, saisin näin näpsäkän otsikon väännettyä Soinin blogista. Soini kirjoittaa: ”Sixten Korkmania on joku ilmeisesti napauttanut kultasepän vasaralla otsaluuhun ja pling… hänelle valkeni, että rahaliitossa on valuvika!”.

 

Soinille ei jäisi mitään mahdollisuutta oikeasti puolustautua, toimittaja kun valitsee, mitä kirjoittaa. Seuraavana päivänä voitaisiin sitten tehdä kohujuttu ”Korkman on syvästi loukkaantunut” tai jopa että ”Korkmanin perhe pelkää henkensä puolesta”.

 

Jos olisin iltapäivälehden toimittaja ja kirjoittaisin näin, antaisin tietysti täysin valheellisen kuvan itse tekstistä. Näin teki myös se toimittaja, joka uutisoi joitain päiviä sitten ”Vasemmistonuorten lehden raju vihjaus: Timo Soini kannattaa pedofiliaa”.

 

Entisenä Vasemmistonuorten puheenjohtajana sain tästä uutisesta monia yhteydenottoja. Olin työmatkalla Pariisissa Euroopan Vasemmistopuolueen puoluekokouksessa, jossa istuttiin aamusta yömyöhään palavereissa, joten en päässyt tarkistamaan väitteiden todenperäisyyttä.

 

Suomeen palattuani luin vihdoin kyseisen Libero-lehden, joka muuten on palkittu julkaisu ja ehdottomasti laadukkain nuorisopoliittinen lehti. Lehdessä on kolumni, jossa huumorin keinoin käydään läpi poliittisia aiheita.

 

Jutussa taivastellaan, kuinka Persujen Halla-aho voi sanoa julkisesti islamia pedofiiliuskonnoksi, koska Muhammed olisi nykylakien, tapojen ja moraalin mukaan sellainen. Sitten tehdään aasinsilta katoliseen kirkkoon, joka on nykypäivän käytännöissään suojellut kirkoissaan tapahtuvaa laajamittaista pedofiliaa.

 

Lopuksi todetaan, että Soini on katolinen. Ei tarvitse olla järjen jättiläinen ymmärtääkseen, että kyse on perussuomalaisten retoriikan onttoudesta ja siitä, kuinka väärin perustein tuomitaan ihmisiä. Ymmärtäminen vain vaatisi jutun lukemista, mutta koska suurin osa lukee vain kohu-uutisoinnin, jäävät ihmiset täysin väärään käsitykseen itse asiasta.

4 kommenttia .

Talous demokratisoitava!

Sunnuntai 28.11.2010 klo 22:16 - Jussi Saramo

Vasemmisto on aina vaatinut taloutta demokraattiseen hallintaan. Suomessa ja Ruotsissa vasemmisto sai aikaan edistystä aina 1980-luvulle asti. Tuloerot Suomessa olivat maailman pienimmät ja ihmiset onnellisempia kuin koskaan sitä ennen tai sen jälkeen.

Toisen maailmansodan jälkeen talous ja rahapolitiikka olivat tiukasti valtioiden hallussa muissakin läntisissä demokratioissa, johti niitä sitten vasemmisto tai oikeisto. 1960-luvun Yhdysvallat oli monin tavoin vasemmistolaisempi kuin 2000-luvun Suomi. Yhdysvalloissa demokratia alkoi taantua talouden osalta 70-luvulla Nixonin ja sittemmin Reaganin tultua valtaan. Meillä suunta kääntyi vasta 80-luvun lopulla.

Miksi hyvä kehitys loppui? Miksi tuloerot ja syrjäytyminen ovat kasvaneet Suomessa ennätysvauhtia, eikä valtio enää yritä vaikuttaa edes omien yhtiöidensä toimintaan? Kuka päätti siirtää valtaosan yhteiskunnallisesta vallasta demokraattisesti valituilta päättäjiltä omassa upporikkaiden maailmassaan eläville hallitusammattilaisille ja omistajille?

talvisiikaranta.jpg
Länsimaiden talous on Espoon ulkoilmaakin pahemmin pakkasella

 

Neuvostoliiton romahtaessa liian moni alkoi uskoa, että suunnitelmatalouden toinen ääripää, vallan luovuttaminen markkinoille, on ainoa vaihtoehto. Valtionvarainministeriössä uskottiin mieluummin uusklassisen taloustieteen oppikirjoihin, kuin ikkunasta ulos näkyvään todellisuuteen.

Vasemmistoliiton ensimmäisessä ohjelmassa kaksikymmentä vuotta sitten ennustettiin laman tuloa Suomeen. Syyksi nähtiin pääoman maastaviennin vapauttaminen ja ulkomaisen lainanoton raju kasvu. Lama tulikin ja sen seurauksia maksetaan yhä periytyvänä köyhyytenä. Ratkaisuksi vasta perustettu Vasemmistoliitto vaati mm. asunto- ja opintolainojen siirtämistä yksityisiltä pankeilta valtiolle.

Laman jälkeen tuli kuitenkin talouden nousukausi. Vaikka työttömien joukko pysyi suurena, oli monilla uskoa tulevaisuuteen. Huomaamatta jäi, että länsimaiden talouskasvu ei enää juurikaan perustunut todelliselle reaalitaloudelle, vaan lähinnä velaksi rakennetulle finanssikuplalle.

Globaali finanssikupla ei puhjennut kertalaakista, vaikka niin halutaan uskoa. Suurin osa finanssitalouden mätäpaiseesta on yhä purkautumatta. Valtiot maksavat jälkikäteen pankkiirien ja omistajien jättimäisiä voittoja verovaroista valtavien pankkitukien muodossa, mutta mitä enemmän rahaa pumpataan sisään, sen epätoivoisemmaksi kokonaistilanne paljastuu.

Attac-liike on varoitellut finanssitalouden ongelmista vuosia. Attacilla on ollut myös ratkaisuja tarjottavanaan, kuuluisimpana ehkä Tobinin-verosta kehitetty yleinen rahoitusmarkkinavero, jota on nyt alkanut vasemmiston lisäksi kannattaa moni muukin poliittinen ryhmä.

Finanssikriisi on avannut myös yllättävien tahojen silmiä. Keskustapuolueesta perussuomalaisiin loikannut kansanedustaja Markku Uusipaavalniemi on lisännyt ihmisten tietoisuutta rahan syntymekanismista ja yksityisten liikepankkien osuudesta siinä. Uusipaavalniemen lisäksi rahan syntymekanismia kritisoimaan on syntynyt myös talousdemokraateiksi itseään kutsuva liike.

Uusipaavalniemi ja talousdemokraatit ovat ainakin osittain hyvällä asialla. On tärkeää, että ihmiset alkavat kyseenalaistaa nykyistä pankkien ja suurpääoman pyörittämää yhteiskuntamallia.

Nykyinen eurojärjestelmä, jossa keskuspankkirahan luonti on annettu demokraattisen kontrollin ulkopuolella olevalle Euroopan keskuspankille, on täysin kestämätön.

Ei ole mitään järkeä, että kun nyt pelastetaan Irlannissa toimineita englantilaisia ja saksalaisia pankkeja, tai kun Kreikan kriisissä pelastettiin saksalaisia ja ranskalaisia pankkeja, laitetaan valtiot ja sitä kautta veronmaksajat ottamaan lisävelkaa. Uusipaavalniemen kannattama ajatus ”setelirahoituksesta”, eli velkojen kuittaamisesta rahaa painamalla, on paljon järkevämpi.

Sen sijaan Uusipaavalniemen vaatimus julkisten palveluiden leikkaamisesta on järjetön. Hyvinvointivaltion alasajo vain pahentaa talouden alamäkeä. Toimiva talouspolitiikka vaatii päinvastoin julkisen sektorin roolin kasvattamista tilanteessa, jossa iso osa ihmisistä joutuu työttömiksi. Sen lisäksi, että se on järkevää, se on myös oikein.

Puheet setelirahoituksesta kuitataan usein pelottelemalla inflaatiolla. Tähän on helppo vastata vetoamalla Yhdysvaltoihin, jonka keskuspankin digitaaliset setelikoneet ovat pyörineet jo vuosia täysillä, eikä mainittavaa inflaatiota ole ollut. Yhdysvaltojen tärkein vientituote on ollut viime vuosina dollari.

Euroalue voi aivan hyvin tehdä uutta keskuspankkirahaa. Samalla liikepankkien ja finanssilaitosten varallisuusvaatimuksia ja sääntöjä pitää kiristää ja luoda Vasemmistoliiton esittämä valtion ”kansanpankki”, joka ei voi lähteä tuhoisiin finanssipeleihin mukaan.

Mutta toisin kuin joissakin talousdemokraattien villeimmissä visioissa hahmotellaan, ei omasta keskuspankista miksikään loputtoman vaurauden Sampoksi ole. Edes Yhdysvallat ei voi loputtomasti elää muiden siivellä. Rahaa ei voi syödä.

Maailmantalouden vino rakenne, jossa työt tehdään Aasiassa ja hedelmät kerätään Wall Streetillä, Lontoon Cityssä ja Kauniaisissa on lähellä loppuaan joka tapauksessa. Pelkästään Yhdysvalloilla on kokonaisvelkaa yli 60 000 miljardia dollaria! Se on lähes 200 000 asukasta kohden, joista osa elää jo valmiiksi köyhyydessä.

Globaalin finanssikapitalismin saattohoito pitää tehdä taiten. Kataisen ja Suomen kansainvälisissä neuvotteluissa ajama linja, jossa finanssimarkkinoita ei haluta rajata ja laittaa vastuuseen, osoittaa uskomatonta lyhytnäköisyyttä ja suorastaan uskonnollista uusklassiseen taloustieteeseen takertumista.

2 kommenttia .

Kriisistä kriisiin

Lauantai 20.11.2010 klo 16:53 - Jussi Saramo

Reilu kaksi vuotta sitten sain ystävältäni Islannin vasemmistosta sähköpostia. Se meni suunnilleen näin: ”se mistä olemme vuosia varoitelleet tapahtuu nyt. Islannin talous tulee romahtamaan ennennäkemättömällä tavalla”. Islannissa pankeille oli annettu lähes vapaat kädet harjoittaa vapaata finanssikapitalismia kenenkään sitä rajoittamatta.

Islannin romahduksen jälkeen oli vuorossa Kreikka. Kreikassa oikeistohallitus hävisi ja vasemmisto nousi valtaan. Samalla paljastui, että kirjanpitoa oli vääristelty valtiolle ennennäkemättömällä tavalla. Tähän oli saatu apua amerikkalaisilta tilintarkastuskonsulteilta. Kun markkinat hermostuivat, nousivat Kreikan velkojen korot niin paljon, että maa ei enää selvinnyt velvoitteistaan.

Yhdysvalloissa talouskriisi oli alkanut jo vuotta Islantia aiemmin. Maailmantalouden kriisien ”yllättäessä” toimin aktiivina ja puheenjohtajanakin Suomen Attacissa. Yhtäkkiä moni huomasi, että monet vastavirtaan uineet taloustieteilijät ja Attac olivat olleet koko ajan oikeassa. Talous ei ollutkaan muuttunut mystisellä tavalla, eikä rahaa voinut luoda tyhjästä kestävällä tavalla.

Ennustimme, tai oikeammin totesimme ääneen itsestäänselvyyden, että maailmantalous tulee kulkemaan kriisistä toiseen, mikäli valtiot eivät kahlitse finanssikapitalismia. Noihin aikoihin päässä alkoi soida Ismo Alangon hieno kappale Kriisistä kriisiin, johon alan valitettavasti jo kyllästyä.

”Ei auta peräruiskeet, ei poisto amalgaamin, ei tv-shopin tyynykään, se anatoominen. Ei auta voimajooga, ei auta sorkkarauta, ei auta ruoho eikä aerobic. Yritin myös nyrkkeilyä, bodausta ja pyöräilyä, meditoin ja paastosin ja uin ja rakastuin ja opiskelin kieliä ja luin filosofiaa, harrastin runoutta ja teatteria.

Mut mä liikun kriisistä kriisiin, kuljen komein askelin, tahdon, ettei mikään ois kuin ennenkin. Kuljen kriisistä kriisiin, enkä löydä apua, onnen sirpaleet mua haavoittaa ja saa, kriisiin.”


Ismo Alanko ei löydä apua, eivätkä sitä näytä löytävän Euroopan johtajatkaan. Eivät, koska etsivät väärästä paikasta. Ongelma on perusrakenteessa, vapaassa finanssikapitalismissa. On myönnettävä, että todellinen hyvinvointi syntyy yhä reaalitaloudesta, siitä että joku tuottaa hyödykkeitä ja palveluita, eikä siitä, että joku tuottaa finanssi-instrumentteja! Niin kauan, kun annetaan luoda rahaa tyhjästä keinottelusta, ei pelastusta ole näköpiirissä.

Nyt on vuorossa Irlannin kriisi. Toisin kuin Kreikassa, valtiota hallitsevien poliitikkojen roolia kriisin synnyssä pidetään olemattomana. Irlannin kriisi kun on korostetusti pankkien vastuuttomuudesta johtuva pankkikriisi.

Poliitikot ovat silti syyllisiä Irlanninkin kriisiin. Poliittiset päättäjät Irlannissa, aivan kuten Islannissakin, päättivät toteuttaa äärimmäisen oikeistolaista talouspolitiikkaa.

Nyt viimein pitäisi hitaampienkin ymmärtää, ettei talouspoliittista valtaa voi jättää markkinoille. Jos keinottelu ja pankkiirien pikavoitot mahdollistetaan, ja vieläpä jälkikäteen aina maksetaan veronmaksajien piikistä, ei meno tule koskaan muuttumaan.

Uskomatonta olikin kuulla, kuinka Jyrki Katainen arvosteli Saksan liittokansleri Angela Merkeliä siitä, että hän puhuu ääneen pankkien vastuuttamisesta. Suomen nykyisestä valtionvarainministeristä on tullut mahdollisesti koko Euroopan huonoin.

Ensin Katainen julisti moneen kertaan, että ”kriisit eivät koske Suomea”, ja elvytys aloitettiin aivan liian myöhään. Kaiken lisäksi valittu ”veroelvytys” on tehottomimpia tapoja elvyttää.

Lisäksi, kun kriisit nyt kuitenkin koskettavat Suomeakin monin eri tavoin, olisi tehtävä kaikki sen eteen, että markkinoiden kupla saataisiin puhkaistua hallitusti. Kataisen kannattama linja, verorahojen pumppaaminen mätäpaiseeseen ilman todellisia uudistuksia, on totaalisen väärä.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Euroopan keskuspankkijärjestelmä on totaalisen epäonnistunut. Kirjoitan siitä erikseen myöhemmin. Hyviä yksittäisiä muutoksia on paljon, Arhinmäen Paavo luettelee blogissaan 12 hyvää tapaa.

Kommentoi kirjoitusta.

Mistä näitä torkkupeittoja oikein tulee?

Torstai 11.11.2010 klo 22:22 - Jussi Saramo

Olin jo kirjoittamassa otsikolla ”mistä näitä pulloja oikein tulee”, kun luin lehdestä kuinka Osmo Soininvaara on huolestunut pullojen keräämisen liian hyvästä kannattavuudesta. En ollut koskaan tajunnut, että pulloja riittää kansan moraalin rapauttamiseen.

Soininvaarasta on hyvää vauhtia tulossa todellinen guru. Valtakunnan päälehti julkaisi näyttävän ylistyksen Soininvaarasta osana kirja-arvostelua. Oli somaa lukea, kuinka jutun kirjoittanut vihreiden Heikki Hiilamo ylistää vihreiden Osmo Soininvaaraa, joka taas kirjansa esipuheessa kehuu vihreiden Heikki Hiilamoa avusta kirjan kirjoittamisessa! Ainakin miehet tunsivat aiheen hyvin, harva julkaisu pystyy näin syväluotaavaan journalismiin.

Hiilamon ja Soininvaaran ”ennakkoluuloton” ajattelu suomalaisen sosiaaliturvan uudistamisesta on vertaansa vailla. Työttömien perusturvan korotus voidaan näiden kaverusten logiikalla rahoittaa ainoastaan siten, että työttömyyskassan jäsenille aletaan maksaa muita pienempää perusosaa. Kassan jäseniä siis alettaisiin rankaista itsensä vakuuttamisesta. Tarina ei kerro, ketä sitten potkitaan päähän, kun kaikki ovat eronneet kassoista. Ilmeisesti ei ainakaan kovapalkkaisia.

Vihreiden ja oikeiston yhteinen hallitus on laskenut verotusta yli kolmen miljardin arvosta. Nämä rahat ovat siirtyneet etenkin kaikkein varakkaimmille. Perusturvan reilukin korotus maksaisi korkeintaan joitain satoja miljoonia, josta ansiosidonnaista saavien osuus on alle puolet.

Soininvaara ja Hiilamo toki myöntävät, että se on oikeisto, joka ei ole suostunut työttömyysturvan korotukseen. Samalla he kuitenkin syyllistävät ay-liikettä siitä, ettei se halua luoda järjestelmää, joka rankaisisi niiden jäseniä.

Olen kirjoittanut tästä aiemminkin, joten siirryn seuraavaan ajankohtaiseen aiheeseen, otsikossa mainittuihin torkkupeittoihin. Minusta verovaroja käytettäessä pitää aina olla erityisen tarkka. Vaikkei olisikaan kovin nuuka omien rahojensa kanssa, pitää ymmärtää vastuunsa yhteisistä varoista.

 

torkkupeitto.jpg
Kävin testaamassa kohutut torkkupeitot.
Eivät ole tarpeeksi paksut kylmiin työhuoneisiin.


Ihmettelin siis minäkin muiden mukana peittojen hintaa, vaikka pidän hyvänä, että ne ovat Suomessa tehtyjä, eivätkä mitään halpoja lapsityöpeittoja. En silti alkanut kirjoittaa asiasta vastaavalle Sauli Niinistölle vihaista sähköpostia.

Iltapäivälehdet ovat oikealla asialla paljastaessaan virkamiesten ja poliitikkojen toimia. Suhteellisuudentaju on nyt kuitenkin hukassa. Kannattaisi esimerkiksi keskittyä holtittomaan kovapalkkaisten poliittisten virkojen perustamiseen. Kovapalkkaiset hallituspuolueiden hovit nimittäin maksavat jo kuukaudessa enemmän, kuin hankitut torkkupeitot yhteensä.

Torkkupeitot tulivat kansanedustajille pyytämättä ja yllättäen. Kovapalkkaiset valtiosihteerit eivät. Toisaalta näissä jutuissa Soinikin ehti jo ryvettyä, kun keplotteli hyvän kaverinsa huippupalkkaiseen EU-virkaan. Lienee helpompaa siis keskittyä torkkupeittoihin.

7 kommenttia .

Miksi lakko-oikeutta halutaan rajoittaa?

Tiistai 9.11.2010 klo 16:48 - Jussi Saramo

Tämä bloggaus tulee snadisti viiveellä. Töissä on ollut kiirettä, joten sain oheisen kuvaajan vasta nyt valmiiksi.

Oikeisto ja sen taloudellinen ja poliittinen tukija EK ovat vaatineet lakko-oikeuden rajoittamista. Viikko sitten SAK marssi ulos tätä koskevista neuvotteluista.

Tarkemmin tietämättä, mitä kaikkea ökyrikkaiden etujärjestö EK on neuvotteluissa esittänyt, täytyy vaatimuksia ihmetellä. Suomalainen ay-liike on aina ollut poikkeuksellisen maltillinen ja erilaiset työtaistelut ovat vain vähentyneet vuosien saatossa. Ehkäpä tämän takia meidän palkkatasommekin on melko alhainen pohjoiseurooppalaisessa vertailussa.

Nykyisin työnantajilta otetaan vastaan jo melkoista kyykytystä ennen vastatoimia. Lakkoon on siis käytännössä aina hyvä syy.

Vuodesta 1971 on olemassa vertailukelpoiset tiedot työtaisteluissa menetetyistä työpäivistä. Siinä ovat siis mukana kaikki työtaistelut, olivat niihin syynä sitten työntekijöiden tai -antajien vaatimukset. Ei näytä siltä, että nyt olisi joku erityinen syy rajoittaa ihmisoikeuksia?

 

lakotdays.jpg

1 kommentti .

Natsit marssivat Venäjällä, Pride kiellettiin

Lauantai 6.11.2010 klo 19:16 - Jussi Saramo

Palasin juuri Euroopan Vasemmistopuolueen taloudenhoitajien kokouksesta, jossa olin tuuraamassa meidän hallintopäällikköämme. Kokouksen jälkeen ehdittiin käymään läpi myös eri maiden poliittisia tilanteita.

Äärioikeisto näyttäisi jatkavan nousuaan ympäri Eurooppaa. Meillä sellaista ei vielä onneksi ole kuin pienessä mittakaavassa. Esimerkiksi Oulussa harjoitettu vasemmistolaisten ja seksuaalivähemmistöjen pelottelu polttopulloin ja seinien töhrimisineen on toivottavasti jonkun yksittäisen sekopään tekosia.

Unkarilainen aktiivimme kertoi, että siellä omaa armeijaakin kerännyt äärioikeisto on osin väsähtänyt parlamenttiin päästyään. Hyvin ei Unkarissakaan mene, ystäväni oli toiminut myrkkyliejun pilaamalla alueella, jossa monet joutuvat yhä asumaan, koska hallitus ei ole hoitanut heille korvaavia asuntoja.

Maan valtamedia levittää väärää tietoa, kuinka kaikki on jo hyvin. Epäilevät ihmiset joutuvat hakemaan oikeaa tietoa ulkomaisesta mediasta, jonka senkin toimintaa alueella rajoitetaan, vaikka ”kaikki on hyvin”.

Puhuimme myös Venäjästä, jonka tilanne ei näytä paljoa paremmalta. Siellä tuhannet ihmiset osallistuivat ”venäläiseen marssiin”, jossa kansallismieliset venäläiset käyttivät avoimesti natsitunnuksia ja vaativat siirtotyöläisiä ja maahanmuuttajia pois.

Samaan aikaan virallinen Venäjä estää demokraattisten tahojen mielenosoituksia. Poliittisten vastustajien lisäksi estetään myös ihmisoikeusjärjestöjen toimintaa. Pietarissa piti eilen järjestää seksuaalivähemmistöjen Pride -tapahtuma, mutta sille ei taaskaan annettu lupaa.

Perustelut olivat taas melko uskomattomia - lapset saattaisivat nähdä tapahtuman ja eri mieltä olevat voisivat provosoitua. Mitään ei näytä vaikuttavan sekään, että Pietarin kaupungin päätös kieltää Priden järjestäminen viime keväänä tuomittiin jälkikäteen laittomaksi.

Synkkyyteen emme kuitenkaan vaipuneet, koska hyvääkin kehitystä on näkyvissä. Esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa vasemmisto vahvistuu ja nousevassa supervallassa Brasiliassa jo kymmeniä miljoonia köyhyydestä nostanut vasemmisto jatkaa vallassa.

Palasin juuri Euroopan Vasemmistopuolueen taloudenhoitajien kokouksesta, jossa olin tuuraamassa meidän hallintopäällikköämme. Kokouksen jälkeen ehdittiin käymään läpi myös eri maiden poliittisia tilanteita.

 

Äärioikeisto näyttäisi jatkavan nousuaan ympäri Eurooppaa. Meillä sellaista ei vielä onneksi ole kuin pienessä mittakaavassa. Esimerkiksi Oulussa harjoitettu vasemmistolaisten ja seksuaalivähemmistöjen pelottelu polttopulloin ja seinien töhrimisineen on toivottavasti jonkun yksittäisen sekopään tekosia.

 

Unkarilainen aktiivimme kertoi, että siellä omaa armeijaakin kerännyt äärioikeisto on osin väsähtänyt parlamenttiin päästyään. Hyvin ei Unkarissakaan mene, ystäväni oli toiminut myrkkyliejun pilaamalla alueella, jossa monet joutuvat yhä asumaan, koska hallitus ei ole hoitanut heille korvaavia asuntoja.

 

Maan valtamedia levittää väärää tietoa, kuinka kaikki on jo hyvin. Epäilevät ihmiset joutuvat hakemaan oikeaa tietoa ulkomaisesta mediasta, jonka senkin toimintaa alueella rajoitetaan, vaikka ”kaikki on hyvin”.

 

Puhuimme myös Venäjästä, jonka tilanne ei näytä paljoa paremmalta. Siellä tuhannet ihmiset osallistuivat ”venäläiseen marssiin”, jossa kansallismieliset venäläiset käyttivät avoimesti natsitunnuksia ja vaativat siirtotyöläisiä ja maahanmuuttajia pois.

 

Samaan aikaan virallinen Venäjä estää demokraattisten tahojen mielenosoituksia. Poliittisten vastustajien lisäksi estetään myös ihmisoikeusjärjestöjen toimintaa. Pietarissa piti eilen järjestää seksuaalivähemmistöjen Pride -tapahtuma, mutta sille ei taaskaan annettu lupaa.

 

Perustelut olivat taas melko uskomattomia - lapset saattaisivat nähdä tapahtuman ja eri mieltä olevat voisivat provosoitua. Mitään ei näytä vaikuttavan sekään, että Pietarin kaupungin päätös kieltää Priden järjestäminen viime keväänä tuomittiin jälkikäteen laittomaksi.

 

Synkkyyteen emme kuitenkaan vaipuneet koska hyvääkin kehitystä on näkyvissä. Esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa vasemmisto vahvistuu ja nousevassa supervallassa Brasiliassa jo kymmeniä miljoonia köyhyydestä nostanut vasemmisto jatkaa vallassa.

Kommentoi kirjoitusta.

Netistä perusoikeus

Maanantai 25.10.2010 klo 22:04 - Jussi Saramo

Joillain aloilla markkinat luovat parempia ratkaisuja kuin julkinen tuotanto. Leivän hintaa ei kannata päättää keskuskomiteassa tai käy helposti kuten eräissäkin entisissä maissa, jossa jonotettiin ruokaa tyhjien hyllyjen äärellä. Keskuskomitean jäsenten ei toki tarvinnut sellaiseen ryhtyä.

Toisilla aloilla markkinat tulevat kalliiksi, kun hinnat nousevat ja kunnolliset palvelut tai hyödykkeet muuttuvat varakkaiden etuoikeuksiksi. Euroopassa on opittu, että terveys- ja hoivapalveluita, koulutusta, tieverkkoja tai vesilaitoksia ei pidä jättää suuryritysten käsiin.

Suomessa on valitettavasti etenkin terveyspalveluissa siirrytty varakkaiden ja köyhien erillisiin palveluihin ja julkista liikennettäkin ollaan yksityistämässä.

Yhteiskunnallinen kehitys on annettu kokonaan markkinoiden käsiin. Esimerkiksi internet-yhteyksien rakentamista ei ole Suomessa juuri harkittukaan julkisina. Tämä on aika erikoista, minunkin kotitalossani kymmenet asukkaat ovat ostaneet omat langattomat wlan-tukiasemansa.

Eikö olisi järkevää, että kaikki käyttäisivät samaa, jolloin kustannukset ja kuormitus ympäristölle olisi huomattavasti pienempi? Jos tämä sama verkko jatkuisi julkisissa liikennevälineissä ja muuallakin, ei tarvitsisi hitaita mokkulayhteyksiä lainkaan.

Kävin monen vuoden tauon jälkeen kesällä Euroopan köyhimmän maan Moldovan pääkaupungissa Chisinaussa. Sen keskustassa, etenkin puistoissa, kunta tarjosi kaikille maksuttoman netin. Puistot olivat täynnä ihmisiä töitä tekemässä ja surffailemassa. Puistoissa oli jopa pistokkeita tätä varten.

Jätin tänään aloitteen julkisesta wlanista Vantaalle. Joku kysyi, onko meillä siihen varaa. Minä kysyn, onko meillä varaa pysyä nykyjärjestelmässä? Sain parikymmentä allekirjoitusta salista, joten asia tulee varmasti käsittelyyn. Alla aloite kokonaisuudessaan.

 

Vantaalle langaton kunnallinen Internet-verkko

Internet-yhteydet ovat nykyisin suurelta osin langattomia WLAN-yhteyksiä. Niitä käytetään etenkin kannettavien tietokoneiden ja kännyköiden välityksellä.

Yhdessä ainoassa vantaalaisessa kerrostalossa on usein kymmeniä yksittäisiä WLAN-tukiasemia päällä tauotta yötä päivää. Suurinta osaa tukiasemista ei käytetä kuin lyhyitä aikoja vuorokaudessa ja silloinkin käytössä on usein vain pieni osa niiden kapasiteetista.

Internet-yhteyksien jakaminen on Vantaalla jätetty käytännössä ainoastaan yksityisten ihmisten ja yritysten tekemien sopimusten varaan. Tietoyhteiskunnassa, jossa nettiliittymä alkaa olla edellytys laskujen edulliselle maksamiselle ja monenlaiselle ihmisten väliselle yhteydenpidolle, ei ole järkevää hukata resursseja nykyisessä mittakaavassa.

Useat kaupungit maailmalla ovat alkaneet tarjota asukkailleen ja vierailleen maksuttomia kunnallisia Internet-yhteyksiä. Kunnallisen verkon rakentaminen on hyvin pieni kustannus, etenkin, jos sitä vertaa niihin valtaviin summiin, joita kuntalaiset maksavat operaattoreille.

Suomessa Oulu on ollut edelläkävijä. PanOulu -verkkoa on laajennettu keskustasta laajalle kunnan alueelle. Oulun verkko on maksuton eikä vaadi rekisteröitymistä.

Vantaan on alettava pääkaupunkiseudulla tulevaisuuden suunnannäyttäjäksi tarjoamalla asukkailleen ja vierailleen maksuton nettiyhteys. Verkon rakentaminen on hyvä aloittaa julkisista tiloista, julkisesta liikenteestä ja kaupunginosakeskuksista.

Vantaan imago nykyaikaisena ja Suomen voimakkaimmin kehittyvänä kaupunkina saa kunnallisesta netistä nostetta kohtuullisen pienin kustannuksin. Tuhansien yksityisten tukiasemien korvaaminen yhteisillä tukiasemilla on myös merkittävä ympäristöteko. Kuntalaisten kannalta mahdollisuus käyttää perusnettipalvelua maksutta helpottaa elämää ja pienentää elinkustannuksia.

Vantaalle langaton kunnallinen Internet-verkko

 

 

Internet-yhteydet ovat nykyisin suurelta osin langattomia WLAN-yhteyksiä. Niitä käytetään etenkin kannettavien tietokoneiden ja kännyköiden välityksellä.

 

Yhdessä ainoassa vantaalaisessa kerrostalossa on usein kymmeniä yksittäisiä WLAN-tukiasemia päällä tauotta yötä päivää. Suurinta osaa tukiasemista ei käytetä kuin lyhyitä aikoja vuorokaudessa ja silloinkin käytössä on usein vain pieni osa niiden kapasiteetista.

 

Internet-yhteyksien jakaminen on Vantaalla jätetty käytännössä ainoastaan yksityisten ihmisten ja yritysten tekemien sopimusten varaan. Tietoyhteiskunnassa, jossa nettiliittymä alkaa olla edellytys laskujen edulliselle maksamiselle ja monenlaiselle ihmisten väliselle yhteydenpidolle, ei ole järkevää hukata resursseja nykyisessä mittakaavassa.

 

Useat kaupungit maailmalla ovat alkaneet tarjota asukkailleen ja vierailleen maksuttomia kunnallisia Internet-yhteyksiä. Kunnallisen verkon rakentaminen on hyvin pieni kustannus, etenkin, jos sitä vertaa niihin valtaviin summiin, joita kuntalaiset maksavat operaattoreille.

 

Suomessa Oulu on ollut edelläkävijä. PanOulu -verkkoa on laajennettu keskustasta laajalle kunnan alueelle. Oulun verkko on maksuton eikä vaadi rekisteröitymistä.

 

Vantaan on alettava pääkaupunkiseudulla tulevaisuuden suunnannäyttäjäksi tarjoamalla asukkailleen ja vierailleen maksuton nettiyhteys. Verkon rakentaminen on hyvä aloittaa julkisista tiloista, julkisesta liikenteestä ja kaupunginosakeskuksista.

 

Vantaan imago nykyaikaisena ja Suomen voimakkaimmin kehittyvänä kaupunkina saa kunnallisesta netistä nostetta kohtuullisen pienin kustannuksin. Tuhansien yksityisten tukiasemien korvaaminen yhteisillä tukiasemilla on myös merkittävä ympäristöteko. Kuntalaisten kannalta mahdollisuus käyttää perusnettipalvelua maksutta helpottaa elämää ja pienentää elinkustannuksia.

1 kommentti .

Onko Suomen velkaantuminen myytti?

Tiistai 19.10.2010 klo 20:29 - Jussi Saramo

Suomalaisen sanonnan mukaan "velka on veli otettaessa ja velipuoli maksettaessa". Velka on iso asia suomalaisessa tajunnassa, viimeistään 90-luvun alun velkavankeudesta syntyneet karmeat ihmiskohtalot opettivat ihmisiä karttamaan velkaa.

Omaa talouttani olen aina hoitanut säntillisesti. Opiskeluaikoina en halunnut ottaa opintolainaa, vaan elin salibandyerotuomaritehtävistä saamillani pienillä palkkioilla ja palkalla, jota sain päivystävänä huoltomiehenä iltaisin ja viikonloppuisin. Lopulta otin kuitenkin opintolainaa muutaman satasen vanhaan pieneen Nissaniin, jolla pääsin pelipaikoille.

Joskus kuulee valtiontaloutta vertailtavan omaan talouteen tyyliin "joskus ne velat on maksettava" ja "hoitaisitko omaa talouttasi kuten valtiontaloutta". Nämä vertailut kuitenkin ontuvat pahasti. Valtion ei ole tarkoituskaan koskaan maksaa kaikkia velkojaan pois.

Valtio investoi ottamansa velan ihmisiin. Ajan saatossa rahan arvo laskee ja otettu velka kutistuu minimiin. Näin siis, kun velan otto on hallinnassa ja valtio voi käyttää omaa rahapolitiikkaa kansalaistensa hyväksi.

Suomella ja muilla euromailla ei valitettavasti ole enää omaa rahapolitiikkaa. Varoittelijoita oli jo eurosta päätettäessä, mutta nykyinen tilanne osoittaa tilanteen järjettömyyden: sen sijaan, että Euroopan maat käyttäisivät omaa rahapolitiikkaansa ja lainaisivat rahaa omasta keskuspankistaan, kierrätetään raha yksityisten liikepankkien kautta matkalla Euroopan keskuspankista valtiolle.

Liikepankit vetävät hurjat summat välistä, etenkin niiden valtioiden osalta, jotka kulloinkin nostetaan luottolaitosten tikun nokkaan. Kun valtioiden rahan hinta nousee, kiihtyy markkinaspekulaatio ja lopulta valtiot ja niille lainanneet pankit ovat polvillaan. Pankkien ei kuitenkaan anneta mennä nurin, vaan veronmaksajat pistetään maksamaan pankkiirien miljardivoitot.

Suomi on vähiten velkaantuneita maita maailmassa, mutta velkaantumisvauhti on noussut talouskriisin aikana. Nyt moni jo pelottelee meitä hallitsemattomalla velkaantumisella. Nettiin on jopa pykätty "velkakello", jonka summa tuntuu maalaisjärjellä pelottavalta. Onko tilanne siis niin paha? Onko Sauli Niinistö oikeassa?

 

velatjavarat.jpg
Eläkerahastoihin kertyy enemmän varoja kuin meillä on velkaa



Ei syytä paniikkiin. Suomen julkisella sektorilla on velan lisäksi valtava omaisuus. Etenkin eläkejärjestelmä on Suomessa rakennettu niin, että varoja on vuosiksi eteenpäin, vaikka eläkemaksuista luovuttaisiin heti.

Tilastoja käytetäänkin tarkoitushakuisesti. Toisaalla eläkemaksut lasketaan osaksi verotusta, jotta voidaan osoittaa, että verotus on Etelä-Eurooppaa korkeampaa. Toisaalla eläkemaksuja ei lasketa osaksi yhteistä varallisuutta, joka on paljon velkaa suurempi.

Tätä kirjoitusta ei pidä käsittää väärin: minusta on ollut suorastaan rikollista ottaa velkaa rikkaiden veronalennuksia peittämään. Mitään syytä paniikkiin tai hyvinvointivaltion tuhoamisen jatkamiseen ei kuitenkaan ole!

Niin ja ne kirjoituksen alussa mainitut veljet - minulle velipuoli ja veli ovat molemmat todella tärkeitä. Rahakin on ihan sitä samaa, oli suunta mikä tahansa.

3 kommenttia .

Työtä ei synny nykykonsteilla

Sunnuntai 17.10.2010 klo 15:14 - Jussi Saramo

Teimme puoluehallituksessa kannanoton, josta meni asioita ilahduttavasti mediassa läpi. Kysymyksiä on tullut sen verran paljon, että laitan sen tähän blogiin näkyville kokonaisuudessaan, koska puolueen sivulle se tulee vasta huomenna.


Työttömyys ei vähene nykykeinoilla - Vasemmisto haluaa järeitä toimenpiteitä


Vasemmistoliitto pitää korkeaa työttömyyttä vakavimpana inhimillisenä ja taloudellisena tulevaisuuden uhkana. Etenkin työttömyyden aiheuttama nuorten syrjäytyminen tulee koko yhteiskunnalle kalliiksi.

Vasemmiston mielestä hallituksen tulee nostaa työllisyysmäärärahoja niiden leikkaamisen sijaan. Se on kuitenkin ainoastaan ensiapua. Kestävä työllisyyden paraneminen vaatii rakenteellisia uudistuksia ja näkemyksellistä politiikkaa sopeutumisen ja pelkän markkinavoimien myötäilyn sijaan.

Vasemmistoliiton puoluehallitus esittää viittä projektia, joiden avulla kaikille voidaan turvata inhimillinen työ, jolla tulla toimeen. 

1. Harmaan talouden torjunta

Työntekijöille ja rehellisille yrittäjille työttömyyttä aiheuttavat ulkomaista halpatyövoimaa käyttävät huijariyritykset on laitettava kuriin tilaajavastuulla, valvonnalla ja sanktioilla. Työttömyyden lisäksi harmaa talous aiheuttaa veromenetyksiä: menetetyt jopa yli viiden miljardin verotulot ovat osaltaan pois julkisen sektorin työllistämisvaroista.

2. Palvelutyöpaikkojen synnyn mahdollistaminen

Työvoimavaltaisten palvelualojen arvonlisäveroja tulee laskea. Ensi vaalikaudelle suunnitellut arvonlisäverojen korotukset tulee estää ja korvata etenkin pääomien ja omaisuuden verottamisella. Näin tuetaan pieniä palveluyrityksiä ja samalla mahdollistetaan palveluiden osto pienituloisille.

3. Työpaikkojen lisääminen teollisuudessa

Teollisuuden työpaikoista tulee huolehtia tukemalla ympäristöinvestointeja, tutkimusta ja tuotekehittelyä. Valtionyhtiöissä on otettava käyttöön ideologisista syistä hylätty omistajaohjaus, valtionyhtiöiden rooli on nähtävä koko yhteiskuntaa hyödyttävänä, eikä niitä saa jättää kapeasti ajattelevien hallitusammattilaisten käsiin.

4. Työpaikkojen lisääminen kuntapalveluissa

Valtion on annettava kunnille rahaa uusien työntekijöiden palkkaamiseen. Kun julkisiin hyvinvointipalveluihin palkataan nykyistä enemmän ihmisiä, nousee myös terveys- ja vanhuspalveluiden laatu ja saatavuus kohti pohjoismaista tasoa. Samalla mahdollistetaan lastensuojeluun ja perhetyön tukemiseen tarvittavat resurssit sekä koulujen ryhmäkokojen pienentäminen.

5. Pienituloisten ostovoiman kasvattaminen


Pienituloisten tulojen kasvu menee suoraan kiertoon työllisyyttä parantamaan, mutta kasvava joukko työntekijöistä elää köyhyydessä. Yleissitovia sopimuksia tukemaan pitää säätää lakiin indeksiin sidottava 10 euron vähimmäistuntipalkka. Verotuksen alaraja, jonka alittavista tuloista ei tarvitse maksaa veroa, on nostettava 10 000 euroon. Vuokratyöstä on maksettava takuupalkka, jolloin kikkailu työntekijöiden kustannuksella loppuu. Perusteettomat pätkä- ja vuokratyöt on lopetettava lailla, jonka noudattamista myös valvotaan.

Tukiviidakko on korvattava 750 euron yhtenäistetyllä perusturvalla, jonka piiriin kuuluvat työttömät, pienintä eläkettä, sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainrahoja saavat sekä opintorahaa, kotihoidontukea ja yrittäjien starttirahaa saavat. Erilaisia elämäntilanteita turvaamaan säilytetään asumis- ja harkinnanvaraiset tuet, joiden tarvetta vähennetään perusturvaa korottamalla. Ansioturvan piiriin pääsyä on helpotettava lyhentämällä työssäoloehtoa.

Vasemmistoliiton puoluehallituksen kannanotto

 

 

Työttömyys ei vähene nykykeinoilla - Vasemmisto haluaa järeitä toimenpiteitä

 

 

Vasemmistoliitto pitää korkeaa työttömyyttä vakavimpana inhimillisenä ja taloudellisena tulevaisuuden uhkana. Etenkin työttömyyden aiheuttama nuorten syrjäytyminen tulee koko yhteiskunnalle kalliiksi.

 

Vasemmiston mielestä hallituksen tulee nostaa työllisyysmäärärahoja niiden leikkaamisen sijaan. Se on kuitenkin ainoastaan ensiapua. Kestävä työllisyyden paraneminen vaatii rakenteellisia uudistuksia ja näkemyksellistä politiikkaa sopeutumisen ja pelkän markkinavoimien myötäilyn sijaan.

 

Vasemmistoliiton puoluehallitus esittää viittä projektia, joiden avulla kaikille voidaan turvata inhimillinen työ, jolla tulla toimeen. 

 

1. Harmaan talouden torjunta

 

Työntekijöille ja rehellisille yrittäjille työttömyyttä aiheuttavat ulkomaista halpatyövoimaa käyttävät huijariyritykset on laitettava kuriin tilaajavastuulla, valvonnalla ja sanktioilla. Työttömyyden lisäksi harmaa talous aiheuttaa veromenetyksiä: menetetyt jopa yli viiden miljardin verotulot ovat osaltaan pois julkisen sektorin työllistämisvaroista.

 

2. Palvelutyöpaikkojen synnyn mahdollistaminen

 

Työvoimavaltaisten palvelualojen arvonlisäveroja tulee laskea. Ensi vaalikaudelle suunnitellut arvonlisäverojen korotukset tulee estää ja korvata etenkin pääomien ja omaisuuden verottamisella. Näin tuetaan pieniä palveluyrityksiä ja samalla mahdollistetaan palveluiden osto pienituloisille.

 

3. Työpaikkojen lisääminen teollisuudessa

 

Teollisuuden työpaikoista tulee huolehtia tukemalla ympäristöinvestointeja, tutkimusta ja tuotekehittelyä. Valtionyhtiöissä on otettava käyttöön ideologisista syistä hylätty omistajaohjaus, valtionyhtiöiden rooli on nähtävä koko yhteiskuntaa hyödyttävänä, eikä niitä saa jättää kapeasti ajattelevien hallitusammattilaisten käsiin.

 

4. Työpaikkojen lisääminen kuntapalveluissa

 

Valtion on annettava kunnille rahaa uusien työntekijöiden palkkaamiseen. Kun julkisiin hyvinvointipalveluihin palkataan nykyistä enemmän ihmisiä, nousee myös terveys- ja vanhuspalveluiden laatu ja saatavuus kohti pohjoismaista tasoa. Samalla mahdollistetaan lastensuojeluun ja perhetyön tukemiseen tarvittavat resurssit sekä koulujen ryhmäkokojen pienentäminen.

 

5. Pienituloisten ostovoiman kasvattaminen

 

Pienituloisten tulojen kasvu menee suoraan kiertoon työllisyyttä parantamaan, mutta kasvava joukko työntekijöistä elää köyhyydessä. Yleissitovia sopimuksia tukemaan pitää säätää lakiin indeksiin sidottava 10 euron vähimmäistuntipalkka. Verotuksen alaraja, jonka alittavista tuloista ei tarvitse maksaa veroa, on nostettava 10 000 euroon. Vuokratyöstä on maksettava takuupalkka, jolloin kikkailu työntekijöiden kustannuksella loppuu. Perusteettomat pätkä- ja vuokratyöt on lopetettava lailla, jonka noudattamista myös valvotaan.

 

Tukiviidakko on korvattava 750 euron yhtenäistetyllä perusturvalla, jonka piiriin kuuluvat työttömät, pienintä eläkettä, sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainrahoja saavat sekä opintorahaa, kotihoidontukea ja yrittäjien starttirahaa saavat. Erilaisia elämäntilanteita turvaamaan säilytetään asumis- ja harkinnanvaraiset tuet, joiden tarvetta vähennetään perusturvaa korottamalla. Ansioturvan piiriin pääsyä on helpotettava lyhentämällä työssäoloehtoa.

Kommentoi kirjoitusta.

Vanhemmat kirjoitukset »